Un mot rassemble ; il peut aussi tenir deux groupes à distance. Écrire la rencontre de ces deux « nous » sans les nommer d’abord.
Proposition originale pour cet atelier. Contrainte et exemple proposés par l’atelier assisté par IA, à l’initiative d’Étienne Cazin. Fiction autonome, sans valeur autobiographique.
La règle
Écrire six répliques, alternativement A et B. Chacune contient exactement une occurrence du mot « nous ». Avant d’écrire, attribuer à A et à B deux groupes distincts, comprenant chacun le locuteur et au moins une autre personne ; garder ces appartenances stables. Ne nommer les personnes ni les groupes dans les six répliques. Terminer par une seule didascalie de trente-cinq mots au maximum : elle identifie les deux groupes et montre une action qui change la situation.
Commencer
Sur un brouillon, noter les membres des deux groupes et ce que chacun attend de la rencontre.
Écrire trois allers-retours : un indice concret, une divergence, puis une décision. Garder les identités hors du dialogue.
Faire apparaître les groupes dans un geste final ; relire les six « nous » avec cette information.
Compter les répliques et les occurrences, puis lire à voix haute. Une vérification de structure ne suffit pas à valider le sens.
Les pièges
Modifier en cours de route les membres d’un groupe pour arranger la chute : la surprise doit venir de la révélation, pas d’un référent déplacé en secret.
Réduire les deux voix à des slogans ou expliquer leur psychologie. Donner des gestes, des objets et des enjeux concrets.
Faire une devinette insoluble. Les indices doivent devenir lisibles à la seconde lecture.
Un passage, deux appartenances
Exemple original de l’atelier · fiction
A — Nous avons gardé la lumière.
B — Nous l’avons vue de l’autre rive.
A — Nous n’attendions plus personne.
B — Nous n’étions pas encore tous là.
A — Nous avons prévu deux places.
B — Nous sommes trois maintenant.
La batelière fit signe à son collègue de desserrer l’amarre ; le couple monta, puis la femme entrouvrit son manteau : un enfant dormait contre elle.
Relire les six « nous »
Lecture proposée : les places prévues et l’enfant révélé font d’un calcul une décision d’accueil. Le premier « nous » désigne la batelière et son collègue ; le second, le couple et l’enfant. Le dialogue suggère une traversée sans établir sa cause ni le passé des voyageurs.
Six répliques alternées ; une occurrence de « nous » dans chacune ; une seule didascalie de 26 unités séparées par espaces (ponctuation isolée comprise ; moins de trente-cinq mots). Relecture manuelle : les deux groupes restent stables ; la didascalie les identifie et montre l’embarquement.
Continuer l’histoire
Écrire la scène d’après : une seule place reste libre pour les bagages. Faire naître la décision par le déplacement d’un objet, sans employer les mots « générosité », « sacrifice » ou « hospitalité ». Variante poétique : conserver les six répliques et travailler leurs silences à deux voix.
À vous d’écrire
Votre texte reste sur cet appareil : la sauvegarde locale dépend de votre navigateur. Exportez-le pour en garder une copie.
Six répliques alternées et un geste final. Gardez les étiquettes avant les deux-points.
La vérification porte sur la structure ; les gestes, les phrases et l’effet narratif se relisent.
Rapprochements, portée et différence
Parenté repérée : « X prend Y pour Z » et son exemple « X parle à Y de Z » organisent des relations entre personnages. Le théâtre booléen met en jeu des ensembles de pièces et de répliques. La proposition du jour travaille, elle, les appartenances cachées d’un pronom et une révélation scénique. Il s’agit d’un rapprochement de l’atelier, pas d’une filiation démontrée. La comparaison de ces pages ne constitue pas une recherche exhaustive de précédents.
L’édition du 21 octobre, « Le relais de preuve », liait des objets et des indices par reprises nominales. Celle-ci passe au dialogue, à la référence pronominale et à l’appartenance collective : aucun relais d’objet n’est imposé.
Ressources par usage
Classement éditorial de l’atelier. Chaque notice conserve sa date de consultation ou de contrôle d’accès et ses limites.
Date éditoriale non indiquée sur la notice consultée. Consultation ou contrôle d’accès : 2026-10-22.
Fait vérifié. La notice propose de donner une table à une relation ternaire et d’en interpréter les propriétés en événements de récit. Elle renvoie à un exemple où les interlocuteurs ne parlent pas nécessairement du même tiers.
Pour écrire. Dessiner sur papier les relations entre personnages avant une scène de quiproquo.
Qualité. Règle concise et structure réellement génératrice d’événements. Limite. La notice ne fournit pas à elle seule une progression dramatique ni une méthode de dialogue naturel.
Entrées de tête datées du 29 mars 2011 ; plan comprenant une description du sonnet français, 1801–1998. Consultation ou contrôle d’accès : 2026-10-22.
Fait vérifié. Le site articule histoire du sonnet, description formelle et séries d’exemples, notamment des transformations de Nerval.
Pour écrire. Comparer plusieurs opérations sur une même forme et tenir un inventaire précis des écarts.
Qualité. Profondeur du classement et abondance de cas concrets. Limite. Archive savante ancienne, à parcourir par le plan ; ce n’est pas un fil d’actualité ni un tutoriel progressif.
Programme annoncé pour les 13–17 juillet 2026 ; date de mise en ligne non indiquée. Consultation ou contrôle d’accès : 2026-10-22.
Fait vérifié. La page expose des ateliers associant réécriture, combinatoire, œuvres de Cortázar et matériaux ordinaires. La page d’inscription de l’association indique que l’événement 2026 est terminé.
Pour écrire. Concevoir une séance où une même règle est éprouvée par plusieurs personnes et plusieurs lectures.
Qualité. Lien entre consigne, lecture et travail avec les écrivains. Limite. Le programme de juillet 2026 reste formulé au futur : ne pas le prendre pour une inscription actuellement ouverte.
Œuvre de 2010 ; notice actuelle : version 1.0.2. Billet de correction du 30 janvier 2020, mis à jour le 2 février 2020. Consultation ou contrôle d’accès : 2026-10-22.
Fait vérifié. La notice explique une génération de strophes à partir de Dickinson et de Moby-Dick, avec navigation par coordonnées et accès au programme. Le billet des auteurs documente une erreur de concaténation ayant exclu une partie du lexique ; il recommande la version 1.0.2.
Pour écrire. Observer comment une règle, un lexique choisi et un code bref produisent une architecture poétique parcourable.
Qualité. Le programme et la correction publiée rendent l’intention et le résultat comparables. Limite. Ressource en anglais et interface canvas : pages et notice consultées ; fonctionnement interactif non testé pendant cette revue. Le nombre de combinaisons ne mesure pas la qualité des poèmes.
Trois destinations nouvelles par rapport à l’édition du 21 octobre : Quasi-Cristaux, Les mille univers et Sea and Spar Between. L’Oulipo demeure l’ancrage officiel, cette fois par une notice narrative précise. Découverte de veille : la correction documentée du générateur de Montfort et Strickland invite à comparer aussi les textes produits, pas seulement le code.
Fiche et vérifications
Identifiant : oulipo-2026-10-22-nous-deux-rives · version 1.
Comparaison ciblée avec les ressources consultées et l’édition précédente visible, sans prétention d’exhaustivité.